10.08.2010 – Απάντηση σε δημοσίευμα της εφημερίδας ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ(φύλλο 509/22.06.2010)

«Ο Αισώπειος μύθος του Ψεύτη Βοσκού και η Χώρα των Λωτοφάγων».
newspaper2.gifΑπαντώντας στα σχόλια της εφημερίδας «ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ» (φύλλο 509/22-6-2010), διαπιστώνουμε και πάλι ότι επιμένετε στις ψευδείς και στρεβλωτικές σας θέσεις, παραμένοντας συνεπής στις αντιπολιτευτικές, ως αυτοσκοπό, θέσεις σας.
Και δια του λόγου το αληθές, βάζοντας το ερώτημά σας «είναι ψεύδος ή διαστρέβλωση» προς αποφυγή επανάληψης, απαντούμε στο καθένα από τα ερωτήματά σας.


«Ούτε ένα μεγάλο έργο». Η αντικατάσταση των δικτύων ύδρευσης των έξι Δημοτικών Διαμερισμάτων, η ανάπλαση του ποταμού, ο πεζόδρομος και η πλατεία της πόλης, η αίθουσα πολλαπλών χρήσεων, οι πλατείες και οι κόμβοι, οι παρεμβάσεις για τη στέγαση του Τμήματος Εικαστικών Τεχνών και πολλά άλλα είναι μικρά έργα; Η ολοκλήρωση της μελέτης της Τηλεθέρμανσης με όλες τις υποστηρικτικές μελέτες και η ύψους 1.600.000, 00 € με όλες τις υποστηρικτικές μελέτες, η μόνη με βάση το ευρωπαϊκό και θεσμικό πλαίσιο, και η οριστική ένταξη του έργου 85.000.000,00 €, ως δημόσιο έργο με εξασφαλισμένη την ίδια συμμετοχή, είναι μικρό έργο; Από εκεί και πέρα είναι θέμα της ελληνικής πολιτείας η τυχόν τροποποίησή του. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Επέκταση του σχεδίου της πόλης». Εμείς προσπαθήσαμε και βρήκαμε το ποσό των 690.000,00 €, όμως ούτε επαρκές ήταν, ούτε ο υπολειπόμενος χρόνος του 3ου ΕΣΠΑ για την ολοκλήρωση του φυσικού έργου ήταν επαρκής. Έχουμε έτοιμο και τον καινούριο φάκελο του παραπάνω έργου. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Τα έργα μελετήθηκαν επί θητείας Αλεμπάκη». Μία μόνο μελέτη, αυτή της πλατείας, η οποία ανατέθηκε επί κ. Στύλου, παραλήφθηκε επί θητείας Αλεμπάκη, δεν εκτελέστηκε το έργο, γιατί δεν τους εξέφραζε η μελέτη, και αφού δαπανήθηκαν άλλα τόσα χρήματα από τη δική μας δημοτική αρχή, εκτελέστηκε το έργο. Δεν παραλάβαμε καμία άλλη μελέτη. Όλα τα έργα που εκτελέσαμε έγιναν με μελέτες, τις οποίες συντάξαμε. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Τα μόνα έργα που έχουν τη σφραγίδα Παπαναστασίου είναι το Μουσείο Πάγου και το τελεφερίκ στο Σταυρό». Για το Μουσείο, υποβλήθηκε η συνταχθείσα από συμπολίτη μας, καθηγητή ΤΕΙ, μετά την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στο INTERREG, αλλά δεν υιοθετήθηκε από το πρόγραμμα. Για το τελεφερίκ, υπάρχει σε επίπεδο δυνατότητας υποβολής πρότασης (πέραν της προμελέτης), και εφόσον προκηρυχθεί μέτρο, θα υποβληθεί. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Αναξιοποίητο το περιαστικό δάσος, ο ζωολογικός κήπος, το ποτάμι». Για το περιαστικό δάσος, ο Δήμος συνέταξε μελέτη, την υπέβαλε στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, εντάχθηκε στο πρόγραμμα ΠΙΝΔΟΣ και είναι προς υλοποίηση το έργο. Το ποτάμι αναπλάστηκε στο κρισιμότερο σημείο του και είναι το στολίδι της πόλης και η αναφορά της κοινωνίας του. Έχει μελετηθεί και το υπόλοιπο από τα Δημοτικά μέχρι εκεί που τελειώνουν οι κρηπιδότοιχοι, στην οδό Αφροδίτης. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Ζωολογικός». Γιατί δεν αναφέρετε από ποια Δημοτική αρχή διαλύθηκε; Γιατί δεν αναφέρετε ότι το κτίριο των βαλσαμωμένων ζώων μετατράπηκε σε μουσείο Αγροτικής Κληρονομιάς; Γιατί δεν αναφέρετε ότι είναι δημοπρατημένο έργο 114.000,00 €; Γιατί δεν αναφέρετε ότι έχουμε έτοιμη μελέτη για την αξιοποίησή του, προϋπολογισμού 500.000,00 €, μόλις προκηρυχθεί μέτρο; Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Βρώμικη πόλη». Ρωτήστε τους δημότες και τους επισκέπτες και μην αρκείστε στους δικούς σας φακούς. Η πόλη καθαριζόταν με σκούπες από χόρτα και τώρα με τέσσερα σάρωθρα. Βεβαίως και βελτιωμένη η ευαισθησία των συνδημοτών. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Ο Δήμος δεν αξιώθηκε να εκπονήσει μελέτη για την αξιοποίηση του στρατοπέδου Τάγαρη». Η δική μας δημοτική αρχή, με άμεσες ενέργειες, επανέφερε στην κυριότητά της το πρώην στρατόπεδο Τάγαρη. Με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου συντάχθηκε τοπικό ρυμοτομικό με συγκεκριμένες χρήσεις γης και βρίσκεται προς έγκριση στο αρμόδιο Υπουργείο. Γιατί δεν αναφέρετε τίποτα για την επιδειχθείσα αβελτηρία της προηγούμενης δημοτικής αρχής (κ. Αλεμπάκη) να διεκδικήσει την επαναφορά και δεσμεύτηκε από τη συνολική έκταση 12 στρέμματα για την ΕΡΤ, τα οποία και δεν επανήλθαν στο Δήμο με την υπόλοιπη έκταση; Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας; Αλήθεια, ποια η δική σας θέση για το συγκεκριμένο οικόπεδο; Είναι κατ’ ελάχιστον αυτοαναιρούμενες οι θέσεις σας. «Πανεπιστήμιο, συνθήκες, φοίτηση». Αγνοείτε ή θέλετε να αγνοείτε ότι μόνο ο Δήμος, από το υστέρημά του, υποβλήθηκε σε δαπάνες και εξασφάλισε αξιοπρεπείς συνθήκες φοίτησης. Εξάλλου, ο Δήμος συνέβαλε μαζί με τους άλλους φορείς για την ίδρυση του τμήματος. Κάθε έτος φοιτούν όλο και περισσότεροι φοιτητές, δείγμα του επιπέδου σπουδών. Παράλληλα παρέδωσε και άλλα τρία κτίρια έτοιμα προς χρήση από το τμήμα και τους φοιτητές. Αλήθεια, γιατί δεν αναφέρετε ότι ολοκληρώθηκε το τοπικό ρυμοτομικό των 192 στρεμμάτων (έκταση του Δήμου) και του χώρου, όπου σήμερα είναι ανεπτυγμένο το Πανεπιστήμιο; Από το ΕΣΠΑ το Πανεπιστήμιο θα πρέπει να πάρει το μερτικό για τις καινούριες υποδομές. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Σπίτι ξιφασκίας-οικόπεδο». Γιατί δεν αναφέρετε ότι ο Δήμος στεγάζει όλα τα αθλήματα, και ειδικότερα την ξιφασκία, σε χώρους αξιοπρεπέστατους με όλα τα όργανα προπόνησης και αγώνων ολυμπιακού επιπέδου; Γιατί δεν αναφέρεστε για το άριστο επίπεδο του κλειστού; Γιατί, ενώ γνωρίζετε την οικοπεδική πραγματικότητα πλειοδοτείτε σε κάθε αίτημα; Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Αδιαφορία για την αξιοποίηση του χιονοδρομικού κέντρου Βίγλας αλλά ενδιαφέρον για το τελεφερίκ». Άκρατος λαϊκισμός, στρουθοκαμηλισμός, υποτίμηση νοημοσύνης των συμπολιτών. Το χιονοδρομικό ανήκει αλλού, το ξέρετε, το στηρίζατε όμως διαφορετικά λέτε τώρα. Τι σχέση έχει το ένα με το άλλο για δαπάνες και άλλα; Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Αποχιονισμός». Ο Δήμος αποχιόνιζε πριν, σχεδόν μόνο με μισθωμένα αποχιονιστικά και σήμερα μόνο με τα δικά του, ύστερα από ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα προμηθειών. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Διαχώρισε τα Μ.Μ.Ε. σε ημέτερα και μη». Ο Δήμος αντιμετωπίζει ενιαία τα Μ.Μ.Ε., και δημοσιεύει αυτά που προβλέπονται από το νόμο χωρίς περαιτέρω σκοπιμότητες. Τα ίδια τα Μ.Μ.Ε. αυτοφιμώνονται όταν μετατρέπονται σε παπαγάλους, δίνοντας την εντύπωση της εργολαβικής προσφοράς προς πλευρές και ως αυτοσκοπού αντιπολιτευτικής στάσης προς άλλες. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Τριπλάσια τιμή πληρώνουμε από ό,τι οι γειτονικές πόλεις». Σας προτρέπουμε να προσφύγετε και να το αποδείξετε. Ο Δήμος, μέσω της ΔΕΥΑΦ, αντικατέστησε τα δίκτυα των Δημοτικών Διαμερισμάτων, αναβάθμισε τα δίκτυα της πόλης κατασκεύασε και αναβάθμισε δεξαμενές, εξασφάλισε άριστη διαχείριση του νερού, επάρκεια, ποιότητα και διατηρεί εδώ και τρία χρόνια τις ίδιες τιμές στο νερό. Διαμόρφωσε στους δημότες του στάση προς το αγαθό ανάλογη προς τη διαχρονική σημασία του. Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Κολυμβητήριο». Γιατί δεν αναφέρετε ότι εδώ και ένα χρόνο περίπου απέκτησε οικοδομική άδεια το κολυμβητήριο; Γιατί δεν αναφέρεστε στο κόστος του; Γιατί τρεις μήνες πριν τις εκλογές του ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ ασκείτε κριτικές, ενώ δημιουργείται με τη διοικητική μεταρρύθμιση νέο τοπίο; Γιατί επικαλείστε προς χρήση προτάσεις που διατυπώθηκαν από διάφορους κατά καιρούς, που το κολυμβητήριο στερούνταν αδείας ή διατυπώνονται τώρα προεκλογικά; Δεν είναι λοιπόν ψεύδος και διαστρέβλωση οι θέσεις σας;

«Τον εγκατέλειψαν σημαντικά στελέχη, στην τελευταία συνέντευξη βρέθηκαν μόνο δύο». Γιατί αποκρύπτετε από τους πολίτες το περιεχόμενο και τους λόγους της πρόσκλησης του Δημάρχου, η οποία αναφερόταν μόνο στην ενημέρωση των συνδημοτών για τις θέσεις του και τις επιλογές του ως προς τις προσεχείς εκλογές. Για τα περί αποχωρήσεων και ό, τι άλλο προς εκμετάλλευση διατυπώνετε, αυτά είναι για τους ίδιους και τους συνδημότες μας. Κλείνοντας, κύριε εκδότη, από τα παραπάνω συμπεραίνεται ότι το έργο της δημοτικής αρχής είναι ιδιαίτερα σημαντικό (τα έργα που έγιναν και οι μελέτες για την υποδοχή του 4ου ΕΣΠΑ), συνεπώς και τα πρόσωπά της. Εσείς, για μία ακόμη φορά με τη στάση σας, καταδεικνύετε ότι ο αισώπειος μύθος του ψεύτη βοσκού αφορούσε στην τότε κοινωνία μόνο χωρίς διαχρονικότητα φρονηματιστική, χωρίς υποχρέωση αυτοαξιολόγησης και αυτοκριτικής. Και επιπλέον εμφανίζεστε να θεωρείτε τους συμπολίτες μας κατοίκους της χώρας των Λωτοφάγων. Δικαίωμά σας, βέβαια, και δικαίωμα και των συμπολιτών μας για συμπεράσματα.

Αναζήτηση

Επόμενες Εκδηλώσεις

Νέα άρθρα